Архив Электронная коммерция и маркетплейсы · E-grocery и экспресс-доставка
Купер: GigaChat размечает поисковую выдачу, точность разметки 0,7
По данным «Купера», после перехода на схему ESCI точность разметки релевантности товаров в поиске моделью GigaChat на сбалансированной выборке составила 0,7 против 0,55 ранее. LLM-разметка проверяет исправления опечаток, синонимы и релевантность выдачи и ежедневно отслеживает качество поиска.
/01 · ключевые результаты
-
возможность системы
было 0,55 0,7
точность LLM-разметки релевантности по схеме ESCI
Купер, блог компании, 10.02.2026
до перехода на схему ESCI
по данным на февраль 2026 года · LLM-разметка релевантности товаров в поисковой выдаче «Купера»
данные компании
- 0,55 точность LLM-разметки релевантности до перехода на ESCI · исходный уровень Купер, блог компании, 10.02.2026
оценка strategai
Оценку не приводим: компания описывает экономию на ручной разметке без цифр
По данным «Купера», после перехода на схему ESCI точность разметки релевантности товаров в поиске моделью GigaChat на сбалансированной выборке составила 0,7 против 0,55 ранее. LLM-разметка проверяет исправления опечаток, синонимы и релевантность выдачи и ежедневно отслеживает качество поиска.
/02 · паспорт кейса
Бизнес
- Компания
- Купер
- Отрасль
- Электронная коммерция и маркетплейсы · E-grocery и экспресс-доставка
- Функция
- R&D и разработка продуктов
- Задача
- Поиск по каталогу и шопинг-ассистент
Технология
- Класс AI
- Генеративный ИИ: LLM, ассистенты, RAG
- Тип решения
- Гибридное решение: GigaChat
Внедрение
- Стадия
- Промышленная эксплуатация, на 10.02.2026
- География
- Россия
/03 · описание кейса
Зачем
Бизнес-задача
Поиск товаров «Купера» исправляет опечатки в запросах, расширяет их синонимами, достаёт кандидатов из поискового индекса Elastic и переранжирует их. На каждом этапе нужна разметка текстовых данных: корректно ли исправлен запрос, логично ли расширять его этими синонимами, релевантны ли показанные товары. Ручная разметка требовала выгружать данные на краудсорсинговую платформу, долго ждать асессоров и тратить заметный бюджет. Команда поиска искала более быстрый и экономичный способ и решила передать эту работу, полностью или частично, большим языковым моделям.
Что
Решение
Команда сравнила модели Mistral, GigaChat и DeepSeek, а также их комбинации — голосование моделей и переоценку с передачей неуверенных ответов другой модели. Выбран GigaChat: по описанию компании, у него самый быстрый инференс и стабильно высокая точность на русском языке. Модель проверяет кандидатов в словарь опечаток, валидирует ряды синонимов перед слиянием в GitLab, а бот в GitLab предлагает правки к merge request. Релевантность товаров модель размечает по схеме ESCI: точное совпадение, заменитель, комплементарный товар, нерелевантный товар.
Как
Внедрение
Все сценарии собраны в Python-библиотеку с базовым классом LLM Labeler; кеш хранится в S3, а разметчик релевантности получает метаданные SKU из внутренних сервисов. Запросы отправляются батчами: по тестам компании это экономит токены и время без потери точности. Переход с четырёхуровневой шкалы релевантности на ESCI поднял точность LLM-разметки на сбалансированной выборке с 0,55 до 0,7. Публикация в блоге компании на Хабре 10 февраля 2026 года описывает работающий пайплайн: ежедневно размечается выборка реальных запросов за прошедший день, результаты сохраняются в базу и выводятся в BI для мониторинга долей классов и нерелевантных товаров.
/04 · источники и проверка
Что подтверждено
- По данным «Купера», после перехода на схему ESCI точность LLM-разметки релевантности на сбалансированной выборке выросла с 0,55 до 0,7, а в промежуточных классах стало меньше ошибок.
- GigaChat выбран после сравнения с Mistral, DeepSeek и их комбинациями и используется для проверки опечаток, синонимов и релевантности выдачи.
- На основе LLM-разметки построен пайплайн ежедневного мониторинга качества поиска по выборке реальных запросов за прошедший день.
Ограничения
- 0,7 — точность разметки на сбалансированной выборке, где классы представлены поровну; размер выборки и эталон сравнения не раскрыты, точность на реальном распределении запросов не приводится.
- Компания сообщает об ускорении разметки и снижении затрат на краудсорсинг без цифр: экономия времени и бюджета не измерена в источнике.
- Источник не показывает, как LLM-разметка повлияла на метрики поиска — NDCG, клики, добавления в корзину или покупки.
-
[1] Купер
LLM‑разметка в поиске: от эксперимента к инструменту
компания · 10.02.2026
Открыть источник
АрхИИВ /strategai · CB-000345 · Версия 1 · 10.10.2026 · /c/CB-000345/