Архив Розничная и оптовая торговля · Продуктовый ритейл
Магнит: матчинг товаров с конкурентами на трансформерах, HitRate +25%
По данным команды «Магнит Фудтех», дообучение компактной модели rubert-tiny2 дало ещё +25% к HitRate при сопоставлении товаров «Магнита» с каталогами конкурентов. Спорные пары проверяет LLM, что разгрузило аналитиков.
/01 · ключевые результаты
-
возможность системы
25%
прирост HitRate после дообучения модели rubert-tiny2
Magnit Tech (Хабр), блог компании, 10.11.2025
по данным на ноябрь 2025 года · сопоставление товаров «Магнита» с каталогами конкурентов
данные компании
- около 10% HitRate@10 при поиске по расстоянию Левенштейна · исходный уровень Magnit Tech (Хабр), блог компании, 10.11.2025
оценка strategai
Оценку не приводим: источник даёт только метрики качества модели, денежный эффект и объём сопоставлений не указаны
По данным команды «Магнит Фудтех», дообучение компактной модели rubert-tiny2 дало ещё +25% к HitRate при сопоставлении товаров «Магнита» с каталогами конкурентов. Спорные пары проверяет LLM, что разгрузило аналитиков.
/02 · паспорт кейса
Бизнес
- Компания
- Магнит
- Отрасль
- Розничная и оптовая торговля · Продуктовый ритейл
- Функция
- Ценообразование и управление доходностью
- Задача
- Ассортимент и выкладка
Технология
- Класс AI
- Классический NLP и речевые технологии
- Тип решения
- Собственная разработка
- Данные
- Текстовые названия товарных карточек «Магнита» и конкурентов
Внедрение
- Стадия
- Промышленная эксплуатация, на 10.11.2025
- География
- Россия
/03 · описание кейса
Зачем
Бизнес-задача
Команда ML-разработчиков «Магнит Фудтех» из бизнес-группы Магнит OMNI строила систему автоматического сопоставления товаров между ассортиментом конкурентов и товарами «Магнита». По словам авторов, проект важен для аналитики электронной коммерции: точные соответствия нужны для корректного ценообразования, формирования матрицы ассортимента и оценки конкурентной позиции. Названия одного и того же товара в базах разных ритейлеров различаются («Coca-Cola Zero 330ml» и «Кока-Кола зеро 0,33 ж/б»), поэтому кажется, что у конкурента нет аналогичного товара. Объём задачи — сотни тысяч SKU с разными форматами и опечатками, которые практически невозможно свести к ручной разметке.
Что
Решение
Финальный пайплайн сравнивает названия товаров конкурентов и «Магнита» по эмбеддингам: считает векторы, ищет ближайших соседей, формирует топ из 5–10 кандидатов и фильтрует их по косинусному сходству. Для обучения выбрана компактная модель rubert-tiny2, которую дообучили методом contrastive learning с hard negatives на парах очень похожих, но разных товаров, например «Pepsi 0,5 л» и «Pepsi Max 0,5 л». Самые спорные пары отправляются в LLM (DeepSeek, Qwen, YandexGPT). Модель возвращает JSON с оценкой «матч», «частичный» или «нематч», уверенностью и коротким объяснением.
Как
Внедрение
Сначала в распоряжении команды были только текстовые заголовки карточек. Поиск ближайших названий по расстоянию Левенштейна дал HitRate@10 около 10%. Сырые модели LaBSE и ruBERT увеличили эту метрику более чем в 2 раза. После очистки названий от повторяющихся подстрок и дообучения rubert-tiny2 HitRate вырос ещё на 25%, особенно сильно улучшилась точность на пограничных случаях. Подключение LLM как последнего фильтра автоматизировало валидацию и разгрузило аналитиков. В планах команды — использовать LLM для генерации матчей и авторазметки, внедрить обучение с обратной связью от аналитиков и интегрировать результаты в систему ценообразования.
/04 · источники и проверка
Что подтверждено
- По данным команды «Магнит Фудтех», дообученная модель rubert-tiny2 дала ещё +25% к HitRate по сравнению с предыдущим шагом пайплайна.
- Базовый подход на расстоянии Левенштейна показал HitRate@10 около 10%; сырые LaBSE и ruBERT увеличили метрику более чем в 2 раза.
- Финальный пайплайн сочетает эмбеддинги и LLM для спорных пар; авторы сообщают, что это автоматизировало валидацию и разгрузило аналитиков.
Ограничения
- +25% к HitRate — метрика качества модели на данных команды; источник не уточняет, относительный это прирост или в процентных пунктах, и не приводит итоговое значение HitRate.
- Число обработанных пар, доля сопоставленных товаров и экономия времени аналитиков в источнике не указаны.
- Интеграция результатов в систему ценообразования указана как планируемая; влияние на цены и ассортимент не показано.
-
[1] Magnit Tech (Хабр)
Как мы построили систему матчинга товаров с помощью трансформеров и LLM
компания · 10.11.2025
Открыть источник
АрхИИВ /strategai · CB-001412 · Версия 1 · 19.10.2026 · /c/CB-001412/