Архив Медиа, развлечения и реклама · Музыка и аудио

Звук: LLM-поиск музыки по настроению, MAP выше фасетного на 17 п.п.

Семантический поиск «Звука» на базе LLM-эмбеддеров подбирает треки по запросам о настроении и ситуации; в офлайн-оценке на экспертной выборке его MAP на 17 процентных пунктов выше, чем у фасетного поиска.

Стадия
Пилот / PoC
География
Россия
Год
2026
Источники
1
CB-002814
проверено 25.10.2026

/01 · ключевые результаты

  • возможность системы

    17 п. п.

    превышение MAP семантического поиска над фасетным

    Звук, блог компании, 19.03.2026

    по данным на март 2026 года · офлайн-оценка на экспертной выборке около 500 запросов

    данные компании

оценка strategai

Оценку не приводим: прирост времени прослушивания в A/B-тесте назван двузначным без точного значения

Семантический поиск «Звука» на базе LLM-эмбеддеров подбирает треки по запросам о настроении и ситуации; в офлайн-оценке на экспертной выборке его MAP на 17 процентных пунктов выше, чем у фасетного поиска.

Стадия
Пилот / PoC
География
Россия
Год
2026
Источники
1
CB-002814
проверено 25.10.2026

/02 · паспорт кейса

/ паспорт кейса · CB-002814Звук

Бизнес

Компания
Звук
Отрасль
Медиа, развлечения и реклама · Музыка и аудио
Функция
R&D и разработка продуктов
Задача
Монетизируемая AI-функция продукта

Технология

Класс AI
Генеративный ИИ: LLM, ассистенты, RAG
Тип решения
Собственная разработка
Данные
Метаданные треков из базы «Звука» (название, исполнитель, год, текст песни), признаки из аудио (жанр, настроение, темп, инструменты, вокал, язык), внешние источники о треках; синтетические запросы GPT-4.1 и экспертная разметка запросов.

Внедрение

Стадия
Пилот / PoC, на 19.03.2026
География
Россия

/03 · описание кейса

Бизнес-задача

Пользователи музыкального сервиса «Звук» всё чаще формулируют запросы через контекст, настроение и ситуацию: «что-нибудь бодрое для утренней пробежки», «музыка для позднего вечера». Традиционный поиск работает с сущностями — названиями, исполнителями, жанрами, плейлистами — и на таких запросах системно проигрывает. Каталог «Звука» насчитывает десятки миллионов треков, и подавляющее большинство из них не оптимизировано под «правильные» слова. Генерация списка треков через GPT-4.1 галлюцинирует и требует прогона LLM на каждый запрос, а фасетный поиск ограничен схемой тегов.

Решение

Команда ML Research «Звука» вместе с Институтом AIRI построила семантический поиск: запрос и трек кодируются в одно векторное пространство, кандидаты ищутся по ближайшим соседям. Трек описан JSON-подобным текстовым дескриптором: сущности, характеристики из аудио (извлечены моделями VGGish и Whisper), настроение, теги, часть текста песни и сгенерированное LLM поле about. Эмбеддер (gte-Qwen2-7B-instruct, Giga-Embeddings-instruct) дообучен на синтетических запросах GPT-4.1 и экспертной разметке. Знания cross-encoder на Qwen-2.5-14B-Instruct (MAP 90,2%) переданы эмбеддеру дистилляцией, чтобы не прогонять более 500 кандидатов на каждый запрос через тяжёлую модель в реальном времени.

Внедрение

Синтетические данные охватили 51 701 трек; экспертная разметка шла с перекрытием по три эксперта. Финальные метрики считались на отдельном наборе около 500 запросов, который музыкальные эксперты составили независимо. На нём MAP семантического поиска на 17 процентных пунктов выше, чем у фасетного, и на 7 пунктов выше, чем у генерации через LLM; после дистилляции MAP Giga-Embeddings-instruct составил 88,1%. A/B-тест проводился на голосовых запросах с умных колонок: экспериментальная группа получала выдачу новой системы, контрольная — текущего поиска готовых плейлистов. По данным компании, прирост среднего времени прослушивания (ATS) стабильно двузначный в процентах, это основание для масштабирования на большую долю трафика.

/04 · источники и проверка

Что подтверждено

  • В офлайн-оценке на экспертной выборке MAP семантического поиска «Звука» на 17 процентных пунктов выше, чем у фасетного поиска, и на 7 пунктов выше, чем у генерации треков через LLM.
  • После дистилляции от cross-encoder MAP эмбеддера Giga-Embeddings-instruct составил 88,1%.
  • Система прошла A/B-тест на голосовых запросах с умных колонок против текущего поиска готовых плейлистов; компания сообщает о двузначном приросте ATS в процентах.

Ограничения

  • 17 п.п. — разница в качестве ранжирования на офлайн-выборке; цифра не показывает, как изменилось поведение слушателей.
  • Прирост времени прослушивания в A/B-тесте назван только «двузначным»; точное значение, длительность теста и размер групп не раскрыты.
  • Результат A/B-теста относится к голосовым запросам с умных колонок; данных о работе в основном поиске приложения нет.
  1. [1] Звук

    «Инди для позднего вечера»: почему музыкальный поиск не понимает настроений – и что с этим делать

    компания · 19.03.2026

    Открыть источник

Архив Сообщить о неточности

АрхИИВ /strategai · CB-002814 · Версия 1 · 25.10.2026 · /c/CB-002814/